VRのロコモーションシステムを設計において、快適性と操作性は非常に重要です。快適なVRのエクスペリエンスは、感覚的な乖離を最小限に抑え、実際の世界の体験と密接に合致したものになります。このページでは、VRアプリの設計で考慮すべき重要な快適性リスクについて説明し、こうしたリスクを緩和しユーザーの快適性を向上するためのテクニックを紹介しています。

リスクと緩和策

以下の表には、快適性と操作性に関するいくつかの潜在的な問題、それらの問題を引き起こすロコモーションのタイプ、そのようなエクスペリエンスを改善するために使えるテクニックが示されています。

快適性のリスクと操作性の問題	関連するロコモーションタイプ	便利なテクニック
ベクション	アバターの動き、スクリプト化された動き、ワールドプリング、ステアリングの動き	一貫性のあるフレームレート、クイック回転、スナップ回転、独立した視覚的背景(IVB)、ビグネット、即座の速度変更
方向感覚の喪失	テレポーテーション	空間音声エフェクト、まばたき、ワープ
疲労	物理的なロコモーション、ワールドプリング、腕振り/爪を立てる	人工ロコモーション、座ったままプレイできるようにする
アクセシビリティ	物理ロコモーション	人工ロコモーション、座ったままプレイできるようにする
空間的な制約	物理ロコモーション	人工ロコモーション

快適性のリスク

ベクション

ベクションとは、VRエクスペリエンスにおいてスライドロコモーション中に起こる視覚誘導現象です。物理的には停止した状態でも、視覚的な手がかりによって動いているように感じます。この感覚は、前庭覚(バランス)または自己受容性感覚(身体認識)からの信号と乖離していると、不快感を引き起こすことがあります。

前庭覚

これは、ユーザーの内耳にある前庭器官によって検知される平衡メカニズムです。前庭器官は、センサーのような役割を果たし、頭の動きと重力を検知します。動きの変化には反応しますが、一定の速度には反応しません。そのため、VRエクスペリエンスにおける一定速度の動きは、多くの場合快適に感じられます。

視覚と前庭覚の不一致と快適性

ユーザーが見ているものと前庭覚(バランス)の不一致は、VR酔いを引き起こす可能性があります。例えば、走行中の車で読書をする場合や、水平線が見えない状態で船に乗っている場合と同じような感覚です。VRでは、ユーザーの目は動きをとらえているのに、体は静止していると感じるときに起こります。不快感を回避しユーザーエクスペリエンスを向上させるには、この不一致を軽減することが重要です。

自己受容性感覚

これは、体の位置と動きの感覚のことです。物理的な体の状態がそのバーチャル表現と一致しない場合、没入感と快適性が損なわれます。これは、トラッキング精度や反応時間に問題がある場合に特に顕著になります。

方向感覚の喪失

方向感覚の喪失は、ユーザーが置かれている環境における位置が分からなくなると発生します。通常これは、カメラの視点が突然大幅に変わると生じます。そして、自分の方向を再び知覚するには時間がかかります。これは、テレポーテーション、スナップ回転、カメラの位置または方向の何らかの不連続性に関係します。

VR player in adventure environment. Player teleports across level but is disoriented because the direction they’re facing has changed after teleporting.

バーチャルリアリティでの加速を最小限に抑える

バーチャルリアリティでユーザーの快適性を高めるには、加速の影響を最小限に抑えることが重要です。視覚的なインプットと身体感覚の不一致が不快感につながるためです。加速を効果的に減らし、VRのエクスペリエンスの質を全体的に高めるための戦略をご紹介します。

継続時間と頻度をコントロールする: 加速の時間を短くし頻度を抑えることで、不快感を招く可能性が軽減されます。これは、視覚情報と前庭覚情報の不一致が不快感を引き起こすまでにタイムラグがあることを利用したアプローチです。

量子化速度を実装する: これは、一定の移動速度(例: 停止状態、歩行状態、走行状態)を設定し、その間を瞬時に切り替える方法です。これにより、加速を認識する時間が減るため、ユーザーの視覚と体感の乖離を最小限に抑えることができます。

ステップ平行移動を利用する: スムーズな移動ではなく、短距離の高速のテレポートを連続で繰り返します。これはスナップ回転に類似する手法で、動きが継続的に認識されないようにすることで、ベクションや不快感を軽減します。

移動軸を制限する: 移動を特定の軸や特定の角度(例: 15度、30度、45度、90度、180度)に制限することで、特に感受性の強いユーザーが方向感覚を失うことを回避できます。最も制限の強い形式として、前か後ろへの移動しか許可しないというものがあります。この場合ユーザーは、方向転換するために実際に体を回転させなければならず、視覚と前庭覚からの情報がかなり一致するようになります。

カメラの高さを一定に保つ: でこぼこした地形での上下の動きによる不快感を避けるには、カメラを調節して、地面からの高さを一定に保ちます。これは、テレポーテーションや段階的な高度の変更といった上下の動きを平滑化するためのテクニックを使って、カメラの位置を適宜調節することで実現できます。

カメラのソフト接触: カメラがバーチャルオブジェクトに接触する際は、ソフト接触を選びます。これは、カメラが急停止するのではなく、止まる前に速度を低下させるアプローチです。これにより、急停止の衝撃を緩和するとともに、ユーザーは衝突を予期してより自然に対応できるようになります。</p>

開発者はこのようなテクニックを採用することで、VR酔いのリスクを最小限に抑えてユーザーエンゲージメントを高める、快適性の高い没入型のVRエクスペリエンスを創造できます。

一貫したフレームレートとヘッドトラッキング

VRのエクスペリエンスを快適なものにするには、一貫したフレームレートを維持することが重要です。ジャダー(揺れ)は、バーチャルカメラの位置が現実のカメラの位置と一致しないときに発生する現象で、不快感を引き起こすおそれがあります。ジャダーは非同期タイムワープ(ATW)で緩和できますが、それでもなお一貫したフレームレートを維持することは大切です。

独立した視覚的背景(IVB)

IVBは、脳による視覚情報の再解釈を助けることで不快感を軽減します。頭の動きに反応する安定した環境を構築し、ユーザーが空間の中を動いているのではなく、空間がユーザーの周りを動いているような感覚を生み出します。IVBは効果的ですが、挙動がユニークなため実装には慎重な検討が必要です。

シミュレーションされたアクティビティ

「歩く」「登る」といった身体的なアクティビティを通して人工ロコモーションをコントロールすることで、快適性を高めることができます。この理由として、視覚的な動きと自己受容性感覚および前庭覚からの情報との乖離が少なくなることや、知覚系に騒音が入ることが考えられます。ただし、このアプローチには疲労リスクが伴い、ユーザーが代替的な移動方法を持たない場合にはアクセシビリティの問題も招く恐れがあります。

空間音声エフェクト

環境的音声エフェクトには、ブリンクやその他のオクルージョンにおける方向感覚の喪失を軽減する効果があります。リスナーとともに位置が変わる音声を耳にすることで、ユーザーは環境内で方向感覚を維持することができるようになります。

操作性に関する問題

ロコモーションシステムを設計する際には、ユーザーのニーズと個々の要因を考慮することが非常に重要です。これには、空間的な制約、疲労、アクセシビリティ、予測可能性が含まれます。

空間的な制約

広いプレイスペースを必要とするVRのエクスペリエンスを設計すると、多くのユーザー候補を排除してしまう可能性があります。静止モードでプレイしなければならないユーザーを含め、スペースが限られているユーザーに対応するには、人工ロコモーションや回転メカニズムの統合が不可欠です。これにより、物理空間の制約にかかわらず、すべてのユーザーがバーチャル環境を心から楽しむことができます。

疲労

VRにおける物理的なロコモーションは、ユーザーの疲労につながる恐れがあります。これは、冒頭にアクティブな動きが求められ、次第に動きが落ち着いてくるようなゲームプレイに特にあてはまります。物理的な動きが続くことは没入感の向上につながりますが、プレイセッションが短くなったり、一部のユーザーのアクセシビリティを制限したりするため、設計段階で慎重に検討する必要があります。

VR player leaning on couch, showing signs of fatigue.

アクセシビリティ

座ったままプレイする必要があるユーザーや手を細かく動かせないユーザーなど、あらゆるユーザーの物理的なニーズを考慮する必要があります。ジェスチャーコントロールやコントローラーシステムを最適化するなど、設計段階でこのような配慮をすることで、あらゆるユーザーがプレイでき、どんな人でも楽しめるようなVRエクスペリエンスを生み出すことができます。

Left: VR player sitting in wheelchair. Right: VR player sitting on couch.

予測可能性

バーチャル環境におけるカメラの動きを予測できる場合、ユーザーは不快感を覚えにくくなります。一貫性があり予測可能なコントロールスキームを取り入れることで、想定外の視覚的加速によるベクションや不快感を軽減できます。また、カメラの動きを予告する目に見えるアバターを実装すると、快適性を大きく高めることができます。例えば、アバターが前進するとカメラもその後について前進し、アバターが停止すると、カメラもそれに合わせてゆっくりと減速させます。さらに、インプットに対して一貫性のある方法で反応する信頼性の高い回転コントロールも、予測しやすく快適なエクスペリエンスに貢献します。